丁学良说中国只有不超过5个经济学家的时候，我第一反应是：这张大嘴，胡说八道。但现在，我觉得把他的话修改一下，应该还是成立的，就是中国被称作经济学家的人中间，有不少人对经济学是狗屁不通的。

 

我的MSN博客里，有一个“破烂经济学分析”的类别，这个类别里面从来没有放进去过任何文章。不是因为这样的文章没有，相反，这样的文章多的是。不放的原因是，我不想招惹写这些文章的人。

 

今天，看到了一篇某经济学家谈论某事的文章之后，我气得指着电脑屏幕大骂。我看到的是一个非常丑陋的人：仗着被媒体称作经济学家，就可以胡说八道。左一个经济学理论说，右一个经济学理论说，满嘴胡话。不懂的人一定搞不清楚到底是这个人在胡说八道，还是经济学在胡说八道。通常的推断是，既然是经济学家，应该对经济学比较了解，所以只能是经济学在胡说八道。但事实是，这个人在胡说经济学。

 

我看得出来，这位经济学家，是一个屁股指挥脑袋的代言人。我觉得屁股指挥脑袋本身不是一件坏事，代言人本身也不是坏事。彻底中立，客观的人几乎是不存在的，每个人都有自己的价值观和对事情的不同判断，这种价值观和判断很自然的会影响一个人的言论和理论。这样的事情，即使对于那些大师级的人物也不能避免。我们也许不是需要更多的彻底中立，客观的经济学家，而是需要更多的代言人的经济学家－为各种声音代言－穷人，富人，工人，农民，政府，社会等等等等。这样，在公共知识领域，才会有比较充分的对话和辩论。有时候，我喜欢那些代言人，比如说，一个人总为企业家辩护，我在乎的不是这个人的观点，因为既然是代言人，那观点一定是已经知道的。我在乎的是这个人证明其观点的理由。这些理由有可能是站得住脚的，有可能是站不住脚的。然后你再听那些反对企业家的人给出的理由，有些是站得住脚的，有些站不住。这样，几轮交锋下来，问题在哪里就会相对清楚了。

 

但我前面说的这些东西的前提是：这些以经济学家自居的人至少得懂经济学，不可以不懂还来胡说。以经济学家的名义胡说，只能有两个后果：用专家的名义迷惑了大众和政府，用专家的名义糟蹋了经济学。

 

我想说，我强烈不同意丁学良诋毁中国经济学家的说法。中国有很多很好的经济学家，他们虽然不在国际的杂志上发表文章，但是他们在整个改革开放的过程中给出了好的政策建议，改善了大家的福利，在我看来这就是好的经济学家。印度盛产国际著名经济学家，但是印度在很长时间里，经济政策比中国差得多，要那么多好的经济学家干什么？

 

但我强烈鄙视那些“伪经济学家”，祸国殃民不说还糟蹋了经济学家这个名称，请你们闭嘴！