G20匹兹堡峰会讨论了很多问题，有两个很显著的话题：一是所谓如何实现全球再平衡，二是增加新兴市场和发展中国家在国际金融组织的话语权。

为什么这两个话题显著，因为这个世界并不平衡，我称为一种失衡和另一种失衡。

一种失衡，也就是全球失衡，主要表现在这个世界上有些国家有巨额的对外盈余，有些国家却有巨额的对外赤字。下面这幅图是我根据世界银行的World Development Indicators做的G20的19国（第20个成员是欧盟）2007年的经常项余额（缺印度数据）。仔细看这幅图，其实还是有点味道的。中国在2007年已经是全球最大的顺差国了，经常项盈余直逼4000亿美元。但有巨额顺差的国家并不止中国，德国，日本，沙特和俄罗斯都有相当大的经常项盈余，前面两个国家是制造业大国，后两国国家是资源出口大国。而全球其实只有一个主要的逆差国，那就是美国，当年的经常项逆差超过7000亿美元。全球失衡，至少从这幅图看来，其实是全球第二，第三，第四大经济（中日德）和最大的两个产油国（俄罗斯和沙特）对全球第一大经济的失衡。

另一种失衡，就是各国在国际金融组织中（比如说，世界银行和国际货币基金组织）的发言权和各国的经济实力和对全球经济的重要性不平衡。下面这幅图是我做的G20各国2007年用PPP衡量的GDP占全球GDP的比重（数据来自World Development Indicators），和各国在国际货币基金组织的份额(数据来自国际货币基金网站)的对比。这幅图也很有意思。中国用PPP衡量的GDP已经超过全球GDP的10%，但在国际货币基金的份额不足4%，换句话说中国在国际货币基金的声音远小于中国实际的经济实力和对全球经济的影响。有意思的是，紧接着中国的就是美国，美国的经济占全球经济超过20%，但在国际货币基金的份额只有17%，但这里面重要的一点不同是美国具有一票否决权（IMF的决议需要有85%的份额认同），且世界银行的总裁自成立以来一直是美国人，而国际货币基金的第一副总裁也总是美国人，因此从实际的控制力上说，美国绝不能算吃亏。其它经济实力高于国际基金组织份额的国家，大多是新兴市场和发展中国家—印度，巴西，土耳其，墨西哥，韩国和俄罗斯。

而在另一端，经济实力低于国际基金组织份额的国家，除了沙特以外，则主要集中于欧洲，法国，英国，德国和意大利都在此列。

因此另一种不平衡，主要是新兴市场和发展中国家与欧美发达国家之间的不平衡。前者已经做大，但在国际金融组织里的声音还相对小。后者已经相对变小，但还在很大程度上对国际金融机构拥有很强的支配能力。

从这两幅图也不难看出，在两件事情上中国都是至为关键的一个国家。全球失衡中，中国是世界上最大的顺差国，国际金融机构发言权改革中，中国是最需要得到补偿的。