产业升级，谈何容易？！

朽木同學，結果咱們還是要在人家的地盤對話。

你說到了產業升級。
從我了解的情況，很多公司目前都処在瓶頸。他們希望升級，也希望能調整船頭，往持續開發的方向前進。但是，綜合各方各面的情形，那是多麽的不容易。你應該比我更了解現實狀況吧。

前幾天有個已經在德國工作的朋友有個很有意思的説法。
德國的稅制是，先收你Max的稅，然後再填退稅單。這是個很繁瑣的事情。每個德國人只要1聽見這個，腦袋就會大起來。於是，德國有1批稅務顧問，專門解決個人的退稅最大化問題。還有很多形形色色的退稅軟件，每年1換。
他說，這麽繁瑣的稅制爲什麽不改？也對，稅制1改，那麽多靠稅務問題吃飯的從業人員就要下崗了。他們怎麽辦？

很多事情吧，有正反2面。就看更重視哪1面。
又說回我始終耿耿於懷的小道消息——中國以後的發展方向是全球的加工基地。
我認爲並不很妥當。這麽大個地方，麽多多的人口，必定有很多很多的加工廠。1旦發生問題，很容易受人挾制。我的朋友說，中國人口衆多，不發展勞動密集型的加工業，那麽多人怎麽辦？

朽木你說，“人力资源如果不是被束缚在土地上，除了参与劳动密集型产业之外，别无他法。”
我深深贊同。發達國家從事農業及相關生産的人數1般之佔勞動人口的5%。而不發達國家，可以高達80%。從這個劃分標準看，中國這麽多人，就認了吧，我們還是屬於絕對的發展中國家。
而農業如果不全面機械化，就得用人工下去。我縂想，除了必要的機械，人工就人工。用買機器的錢折成工資，把人力資源束縛在土地上。機器也要折舊，而人工的優勢絕對可以用在生態型農業方面。這個必定是今後的趨勢，而發達國家的人力資源必定是受到限制的。

我還是堅持，我們其實可以更有效利用自己的優勢。何必非要去做成全球的加工基地？當然，這只是個滿確切的小道消息罷了。
我已經把自己的方向鎖定在農業上，走上了1條對我來説最艱困的路。只希望以後可以用得上。真的。

ps.上次，朽木同學你有提到你傢親戚養魚的事情。我比較感興趣，幫我留意。謝謝。

to跺辣椒，

作爲1個赤貧，我絕對不仇富。只要他們富的合理合法。
既然大家都說朗閑平，他說，問題不在貧富差距，而是在富者永富，貧者永貧。我贊同他的觀點。

現在的問題就是，現在的中國，你沒有經濟能力，就幾乎等於喪失了自己以及後代接受教育的權利。
有錢的人可以肆無忌憚揮金如土，沒有錢的人，苦苦掙扎，每天為生計犯愁。看看這年頭，誰敢生小孩？我的朋友夫妻2人在上海月收入保證10000，生個小孩，再加上祖父母，也就夠個稍稍揮霍點的基本生活。而10000，實在也算相當不錯的收入了。

至於腐敗，首先我們知道是不合法的。無論如何，就算法律再不合理，至少應該在先遵守的情況下再提出質疑。肯定沒有絕對的公平，但至少法律制度面前的公平應該要保證吧。
而目前腐敗的最根本問題，就是人可以大於1切。於是很多不合理的東西就應運而生。

你說的什麽，腐敗有理？
我有個朋友有個公司，早10點開工，幾乎每天加班到深夜。他說，白天辛苦是給zf打工，晚上鑽的才是能放進口袋的銀子。也就只好加班，用體力來換收入。而他公司還不是需要太面對zf的方方面面。你說，這樣的局面，至少勞動法就沒辦法好好實現。何況，還有公司内部1層層的剝削。

跺辣椒同學，不管你什麽身份，對於你的説法，至少我絕不苟同。

wow gold wow gold wow gold wow gold wow gold wow gold wow gold wow gold -143518508239598

郭博士，我又回来说你两句了。 中国这么多人，要是把劳动密集型企业都关了，他们做什么去？ 所谓的技术含量，那是对国家有用，对老百姓来说，有份工作还是比没有强。 你可以看一下张五常的《中国的经济制度》。 另外，我认为，腐败没有扼杀中国的经济增长，是因为有太过中国人实在太渴望赚钱了，所以增长才没有被扼杀。 腐败绝对不是增长的润滑剂。

郭博士到底还是太嫩，不如郎咸平。对产业链的分析，这篇文章和郎咸平的文章（ http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=xilei&id=13573）相比，就像《明朝那些事》和《万历十五年》相比一样。

郭博士的文章不错，但少了点实证研究，更多的是想当然尔。并且没有仔细区分制造业这个产业链的各个环节。