昨天下午，哈佛大学的费正清中心举行了一个公开但是不允许媒体的关于中国西南高原的讨论会。我和谷主都去了，还遇见了和我同年进入哈佛的来自高原的Yangga博士。我向Yangga简单的了解了一下发言人的状况，Yangga说两位哈佛的教授（A(中亚系)和B(神学院)）应该都是世界上最权威的研究高原的学者，其中有一位就是他的导师。另一位发言的博士(C)是一个常年在高原工作的NGO的领导人，三月份高原发生状况的时候他就在高原圣城，目睹一切，上个星期刚刚回到美国。还有一位是哈佛东亚系的教授(D)，是中国清史的专家。最后是一位生于印度，毕业自哈佛法学院的高原裔学者(E)，他出生的地方大概能告诉大家他的基本立场大概是什么，根据Yangga说，他在海外的高原人群中极有影响力。

A是主持会议的，他没有发言，但是念了一封致胡主席的公开信，主要内容大家可以想象。

之后发言的是D，他说了三条：1. 这不是一个新问题。几乎所有的民族国家(Nation State)，只要不是单一民族，都有民族问题。在这个意义上，中国绝对不特殊。如果说中国特殊，那就是帝国主义和殖民主义时代之后，很多国家最后都分裂了，但中国则没有，当代中国几乎完全继承了清朝版图。2. 这不是一个历史问题。也就是说，这不是一个通过历史考证就能解决的问题。不管历史是什么样的，这已经完全变成了一个政治问题，是一个需要坐下来谈的问题。3. 这不是一个高原的问题，而是一个中国问题。他的意思是说，事情解决的关键在于北京，而不在于高原。这位D教授，发言相当中立，如果说有偏向，他更偏向于北京。他试图论证，当然是很谨慎的论证，加了很多限制词，这次北京非常克制。听完D的发言，我其实有点惊讶，很明显，学界要比媒体冷静多了。

B接着发言。她说她同意D说的，但是补充了一些负面的东西。特别是在事实不清的地方，她的立场是宁可往坏的方面想，标准的语言是：我们不知道发生了什么，所以事情可能比我们想象的糟。B也很努力的保持中立，但是如果说有偏向，她更偏向于高原和流亡政府。然后简单的介绍了一下她了解的事情的经过，并解释了一下为什么和尚和尼姑总是走在前列。

然后是C发言。他刚从高原下来，常年在高原工作，当然是个美国人。他很明显的是偏向于北京，这是让我相当出乎意料但是仔细一想又不出乎意料的。他是搞扶贫的，对于一个搞扶贫的人而言，这个世界上没有任何一个政府做得能超过中国政府在过去这些年所取得的成绩，这就是一个事实（你也许觉得中国做得很差，但是那是因为你没见过更差的）。他展示了自己从旅馆拍的一些照片，显示汉族和回族的商店被烧，但是当地人的商店安然无恙，他表示了当局也许是“过度克制”导致城市失去了秩序，他甚至暗示了这场事件是有组织有预谋的。当然，在最后，他试图回到更中立的立场，介绍了一下汉人的不满和当地人的不满。

最后是E发言。从E发言的方式看，他已经是一个很熟练的演讲家了。他反驳了这次事件是有预谋的，理由是：如果是有预谋的，为什么我们都没有人拍到照片。如果真要预谋，肯定要派人进去，把照片拍出来，然后向世界宣传，但这件事情没有发生，所以肯定不是有预谋的。但是他很快又说：所有闹事的地方口号都是一模一样的。当然他的意思是这说明了所有的人心声都是一样的。他的话里有很多漏洞，当然我明白这很可能是我的偏差，一个人容易发现自己不喜欢的观点里的漏洞，但是不太容易发现自己喜欢的观点里的漏洞。总而言之，这位E发言的要点就是所有的错都在北京。

到了问答的时间，最有意思的是一位自称自己是“民///////运”的人和那位E的PK。当然，不是真的PK，不过我只是觉得看起来很有意思。两人都是反北京的，但是一个人把自己当中国人，另一个不把自己当中国人。

从讨论会出来，我觉得自己还是学到了不少东西。绝对的中立是不存在的，但学者的相对冷静滤去了不少情绪化的东西，使得大家可以更清晰的看待整件事情。不同的声音，让你至少知道各方的立场和诉求，这是很重要的。我跟谷主说过：很多中国人习惯的言论自由是“你闭嘴，听我的”，对于不同的声音极不宽容。如果人多就群殴，如果人少就躲起来自我陶醉掩耳盗铃，没有真正意义上的对话。

当然，我觉得这次的一个教训是，事实上一直以来的教训都是：再也不要把记者赶走。媒体总是有偏的，媒体总是批判的，但你不让媒体看事实的真相，媒体只会更偏更批判。你没看这么多媒体猜不出高原上发生了什么，又不相信官方的报道，最后反而去相信流亡政府的数字。你让越多的人看事实的真相，真相不会被越描越黑的。你不让媒体在那里，没有任何人会帮你说话，你让媒体在那里，不会所有的人都撒谎。

昨天，我和谷主的一个共识是：给定美国学界的相对冷静，我们相信美国政府以及其它政府也一定是相对冷静的，因为政府应该会有更全面的信息，总统们不是通过电视和报纸知道世界上发生什么了的。因此，所有的语言都是政治，与其说是说给中国政府听的，不如说是说给他们自己国内的老百姓听的。大家热闹一下而已，没人能动中国了，也没人敢动中国了，更何况从昨天听到的信息看，比起过去，中国政府这次对事件的处置还是有改善的。